เฟลนี้ไม่ตลกครับ
กากเกือบกากพอไหวโอเคนะเงิบเลย (โหวต 109 ครั้ง)
Loading ... Loading ...

23

FAIL

by แมวอัดป๋อง (จากป่าชุมชนสมบูรณ์ ถางป่า เพื่อทำสวนปาล์มน้ำมัน แล้วใช้ชื่อว่า “เศรษฐกิจพอเพียง” อยากจะร้องไห้)

Facebook Comments

comments

Powered by Facebook Comments

  • Furry Duck

    อนาถใจกับตรรกะคนไทย (บางส่วน)

    /อยากร้องไห้เหมือนกัน

  • http://www.facebook.com/indybastet Tr Bastet Bibee

    พัฒนาลง ?

    • http://www.facebook.com/profile.php?id=100002385562696#!/profile.php?id=100002385562696 ด.ช.อรรถกฤษณ์ ธนูปักเข่า ณ ๑๐๑

       พัฒนาให้มันแย่ลงไปเรื่อยๆ ?

  • (_ _’)

    ถางป่าเพื่อปลูกปาล์มน้ำมัน ในโครงการปลูกต้นไม้ถวายแม่ของแผ่นดิน

    //ใช่เหรอวะ?? 

  • http://www.facebook.com/TKDTH1 Threekingdoms Thailand

    นั้นดิ ไม่รู้พวกผู้ใหญ่ในบ้านเมืองคิดยังไงกัน
    เรียนมาสูงน่าจะรู้ว่าความหลากหลายทางชีวภาพมันคืออะไร
    ใตพื้นที่ธรรมชาติใดๆ ย่อมมีสิ่งมีชีวิตเฉพาะพื้นที่นั้นๆ อยู่ 
    การที่ไปเปลี่ยนแปลงพื้นที่นั้นๆ ย่อมเท่ากับการทำลายสิ่งมีชีวิตชนิดนั้น
    แหม่ว่าสิ่งมีชีวิตที่ว่าจะเป็นเห็ดต้นเล็กๆ ก็ตาม

    ปล. ขอดราม่านิสสสส

    • Ton

      ไอ้พวกนี้ มันเอาคำว่า “เศษฐกิจพอเพียง” มาแปะโครงการ
      -งบไหลมาเทมา
      - ประชา ตาปริบๆ
      - ไม่ต้องตรวจสอบ
      - ค้านไม่ได้ ไม่งงั้น หมิ่น

      • http://www.facebook.com/people/xas-ra-wac-nphi-thaks/100001128811489 อัศรา วัจนพิทักษ์

        สถาบันเป็นข้ออ้างชั้นดีสำหรับคนที่อยากทำชั่ว และไม่ใช่แค่เพียงกรณีนี้ แต่เป็นเรื่องปรกติ
        ซ้ำร้ายคนที่ดีแต่อยากอวดตัวว่าตนเองจงรักภักดีก็ชอบสนับสนุนคนพวกนี้แบบไม่ลืมหูลืมตาด้วย
        น่าเศร้ายิ่งนักประเทศไทย

      • http://www.facebook.com/calamile CalaMile Wattanasiri

        เรื่อง นี้ ถึง สรยุทธ์ แน่

        ไม่ตลกครับ อยากให้ถึงสรยุทธ์จริงๆ

        ปรัชญาเศรษฐกิจพอเพียง ไม่มีแนวทางแบบนี้แน่นอน
        โครงการปลูกต้นไม้ถวายแม่ของแผ่นดิน ก็ไม่ได้ให้ถางป่าแน่นอน

        ถ้าจะหาเงินวิธีเลวๆ อย่ามาอ้างเบื้องสูงครับ

      • http://moremeng.in.th MoreMeng

        หาเรื่องใช้งบไปวันๆ ทำโครงการมาแล้ว ถ้าไม่ทำมันจะมีปัญหาตามมาอีก แต่ถ้าทำแล้ว มันไม่ดี เขาก็เลิกทำ? เพราะผลที่คาดว่าจะได้รับ มันไม่สบประสงค์

        เฮ้อ…. ไปสร้างถนนฮ่วยๆ ตรงที่มันเคยวิ่งได้ดีๆ ยังดีซะกว่าไปถางป่าปลูกหญ้าให้ควายกินเสียอีก

    • http://www.facebook.com/profile.php?id=100002385562696#!/profile.php?id=100002385562696 ด.ช.อรรถกฤษณ์ ธนูปักเข่า ณ ๑๐๑

       เชิญดราม่ากันตามสบายครับ

      • http://www.facebook.com/Darkcrusader4219 Vuttipong Taechaphrut

        แล้วนายไม่ไปกินกับเค้าด้วยเหรอ?

      • http://www.facebook.com/profile.php?id=100002385562696#!/profile.php?id=100002385562696 ด.ช.อรรถกฤษณ์ ธนูปักเข่า ณ ๑๐๑

        กินอะไรรึ?

  • pornchai khueanok

    ห่าราก นี่หรือความคิด!!

  • http://www.facebook.com/profile.php?id=1643184869 Ilovemyboss Somuch

    มันอะไรยังไงกัน  ’ธิบายหน่อยจิ่

    • http://www.facebook.com/profile.php?id=100002385562696#!/profile.php?id=100002385562696 ด.ช.อรรถกฤษณ์ ธนูปักเข่า ณ ๑๐๑

       ก็ถางป่าเพื่อปลุกปาล์มน้ำมันไง

  • http://www.facebook.com/sapparungk Narin Nueng Naklamai

    ไม่เฟลครับ “เลว” เห็นๆ

  • http://www.facebook.com/wabi52 Wabi Sabi

    ความหลากหลายทางชีวภาพ ถูกทำลายลงด้วยการจัดตั้งโครงการที่มีผลประโยชน์ต่อคนแค่บางกลุ่ม
    “ปลูกต้นไม้ถวายแม่ของแผ่นดิน” มิทราบว่าก่อนหน้านี้พื้นที่ตรงนี้มันเป็นเสาตอม่อโทลล์เวย์หรืออย่างไร ไม่เข้าใจ? แล้วทำไมต้องอ้างว่าทำเพื่อท่าน อ้างหลักการพอเพียง อนาถ…

    I don’t want to live on this planet anymore…

    คอมเม้นท์นี้ไม่ตลกค่ะ ขาประจำเจ้าเก่าต้องขออภัยมา ณ ที่นี้ด้วย

  • http://www.facebook.com/selju นายชาเย็น ผู้เย็นชา

    เอาคำว่าเศรษฐกิจพอเพียงมาใช้ สมควรแล้วหรือ

    เอาหัวอะไรคิดนี่ โครงการแบบนี้

  • http://www.facebook.com/profile.php?id=1781550268 Botasky Vakim Saika

    แย่ตรงที่ว่าทำเพื่อเฉลิมพระเกียรติด้วยนี่สิ

  • http://www.facebook.com/profile.php?id=1441545646 ”aPalmy Ohhoo

    ตัดต้นไม้เดิม เพื่อปลูกไม้ที่ต้องการ

    มันถูกต้องเหรอเนี่ย

  • SuttiphonTantirapan

    DRAMA

  • Nuttapon Piyawong

    ขอให้ธรรมชาติลงโทษคนที่เกี่ยวข้องกับโครงการนี้
    แม่มเอาโส้นเตียนอะไรคิดฟะ ไอ้หน้า………….เลว

  • http://www.facebook.com/people/Moo-Yao/100000464854431 Moo Yao

    ที่หลวงที่มันโล่งๆก็มีเยอะนะที่สุราษฎร์ธานีอะทำไมไม่ไปเอาที่ที่ไม่ใช่ป่าวะ แทนที่ตนไม่จะเพิ่มกลายเป็นว่าล้มป่าเพื่อปลูกปาล์มซะงั้น

  • http://twitter.com/CafeAyako แมว ดำทมิฬ เมี๊ยวๆ

    โหย…
    ส่วนตัวมีโอกาสได้ศึกษาโครงการต่างๆในพระราชดำริ พระราชดำรัสและพระราชประสงค์มาเยอะมากค่ะ
    ไม่มีซักโครงการที่ทำลายเพื่อสร้าง มีแต่พัฒนาสิ่งที่มีอยู่ ใช้สิ่งที่มีอยู่ให้เกิดประโยชน์
    ขนาดจะสร้างศูนย์การเรียนรู้ หรือสถานที่ต่างๆ ยังสำรวจพื้นที่มาอย่างดีเพื่อไม่ให้มีผลกระทบ หรือมีก็น้อยที่สุด
    มาเห็นแบบนี้ สะเทือนใจมากค่ะ บ้านเมืองเราชักจะบิดเบี้ยวขึ้นทุกวัน *ดราม่า*

    • ชูวิทย์คือเดวิด

       นั่นสิเนอะ ที่รกร้าง ว่างเปล่ามีตั้งเยอะแยะไม่ปลูก
      ดันมาถางป่าที่อุดมสมบูรณ์อยู่แล้ว ถางป่าเพื่อปลูกป่า ความคิด!!!
      อั๊ย!!! คันค่ะคัน คันเล็บคับมือคันไม้ อยากจิกหัวมาตบล้างน้ำเรียงหัวเลย

  • คนผ่านทาง

    เอาคำหรูๆฟังดูดีมาสร้างความชอบธรรมกับการกระทำของตัว

  • http://www.facebook.com/The.pumpkinbig นาสิท กุลประสิทธิ์
  • http://moremeng.in.th MoreMeng

    เฮ้ยย!! O_o” “พอเพียง” แล้วจะถางป่า ปลูกปาล์ม ทำเพื่อ?? 

  • http://www.facebook.com/profile.php?id=100000993141720 Rocky Mountain

    เลวดั้ยจายยย

    อั้ยคร่อก

  • http://www.facebook.com/wanich17 Wanich LaeLeam

    เพราะมีพวกเเบบนี้เยอะๆเเหละ พวกเอาความจงรักภัคดีมาอ้าง พวกนี้มักมีเก้าอี้ติดตัว

  • คุณหนูหมูโจ๊ก

    ทำไมต้องเอาคำว่า “แนวปรัชญาเศรษฐกิจพอเพียง” มาใช้เหรอ

  • http://ezybzy.info ezy

    ชาวบ้านเขาอยากพัฒนากันเอง เขาคิดว่าทำแบบนี้ดี ก็คงไปว่าอะไรเขาไม่ได้หรอกมั้ง?

    ถ้าเราบังคับเรื่องจิตสำนึกกันได้ บ้านเมืองก็คงไม่เป็นแบบทุกวันนี้นะ (ฮา)

  • Puchiko

    คือ คนแถวนั้นเค้ารู้หรอกครับ ว่า เจ้าพ่อปาล์มน้ำมันภาคใต้ มีที่เป็นหลายพันไร่ คือใคร…..  สมัยก่อน เซ็นกิ๊กเดียว มีน้ำมันปาล์ม มาขายโดยฉับพลัน แหม๋แค่ปาล์มน้ำมัน ต้องให้นายกฝ่ายความมั่นคงดูแลเชียว… คงรู้นะว่าเค้าคือใคร~~

  • E_Het_Sod

    อ่า ครับ ตลกไม่ออกเลย

    ใครขำออก fail นะเนี่ย

  • http://www.facebook.com/sichon Sichon Sooksomboon

    นี่เป็นตัวอย่างเพียงเสี้ยวเดียวของการแอบอ้างสถาบันมาใช้หาประโยชน์ส่วนตัว
    ถ้าคัดค้านโดยไม่มีรูปแรกมาประกบ โดนติ่งการเมืองยัดข้อหาหมิ่นแน่นอนครับ

  • http://www.facebook.com/coojaabaa.kitiwat Coojaabaa Coobaadoo Kitiwat

    ผมจะรีบไปฟ้องจ่า!!!!!!

  • http://www.facebook.com/people/สรายุธ-ปัญญาแหลม/100000523533936 สรายุธ ปัญญาแหลม

    อยากให้เรื่องนี้ถึงสื่อ ขอเอาไปโพสที่ช่องสามนะครับ

  • http://www.facebook.com/worawitsing Worawit Sing

    ป่าไผ่ ขึ้นง่าย ไม่ใช่ไม้ยืนต้น ต้นไผ่ถ้าไม่ตัดไปใช้ ก็ไม่ได้เอาไปใช้ประโยชน์

  • magnolia

    แย่ตรงที่จะทำมาหาแดร๊กกัน

    ดันไปอ้างหลวงท่านนี่ดิ

  • ทุย

    “ถวายพระเกียรติ” “ถวายในหลวง” “เพื่อพ่อของแผ่นดิน” มุขหากินของพวกศักดินา

  • http://cloverink.com Aran Cloverink Chananar

    เดี๋ยวนี้จะทำแคมเปนอะไร ก็เอาเรื่อง
    ทำเพื่อเฉลิมพระเกียรติ มาเป็น concept ตลอด กำเวร

  • Ag06

    เค้าทำถูก แล้ว เลว ตรง ไหน ครับนักวิชาการทั้งหลาย บรรพบุรุษผมมีที่ดินจำนวนมาก ถูกทิ้งใว้ไม่ต่างจากในรูปเท่าไร ก่อนนำมาใช้ประโยชน์ก็ต้องถางก่อน อยู่ดิ เพราะต้นไม้ส่วนใหญ่ ไม่มีประโยชน์ เคยถาม แล้ว ส่วนใหญ่เป็นไม้ไม่มีแกน หากไม่ถางต้นไม้ก็จะ ทึบบังแสงแดดต้นไม้ที่เราจะปลูก เค้าก็ ทำกันแบบนี้ทั้งนั้น ไม่เห็น จะ แปลก เลย ครับ ที่ๆ คุณๆ อยู่ กันเคยคิดมั้ยมันก็ป่ามาก่อน ไม่ถางก็ไม่มีที่อยู่ ไม่ถางก็ไม่มีที่ทำกิน อีก อย่างโครการหลวงเท่าที่รู้มา ส่วนใหญ่เป็นพื้นที่บริจาคของชุมชน ครับ…. รูปแค่นี้ พวกคุณ รู้ กันมาก จริง  

  • Guest

    เค้าทำถูก แล้ว เลว ตรง ไหน ครับนักวิชาการทั้งหลาย บรรพบุรุษผมมีที่ดินจำนวนมาก ถูกทิ้งใว้ไม่ต่างจากในรูปเท่าไร ก่อนนำมาใช้ประโยชน์ก็ต้องถางก่อน อยู่ดิ เพราะต้นไม้ส่วนใหญ่ ไม่มีประโยชน์ เคยถาม แล้ว ส่วนใหญ่เป็นไม้ไม่มีแกน หากไม่ถางต้นไม้ก็จะ ทึบบังแสงแดดต้นไม้ที่เราจะปลูก เค้าก็ ทำกันแบบนี้ทั้งนั้น ไม่เห็น จะ แปลก เลย ครับ ที่ๆ คุณๆ อยู่ กันเคยคิดมั้ยมันก็ป่ามาก่อน ไม่ถางก็ไม่มีที่อยู่ ไม่ถางก็ไม่มีที่ทำกิน อีก อย่างโครการหลวงเท่าที่รู้มา ส่วนใหญ่เป็นพื้นที่บริจาคของชุมชน ครับ…. รูปแค่นี้ พวกคุณ รู้ กันมาก จริง  

    • http://www.facebook.com/calamile CalaMile Wattanasiri

      แล้วที่จะนำมาใช้ประโยชน์ ประโยชน์ใครล่ะครับ
      ถ้าสุจริตใจทำประโยชน์สาธารณะจริง ทำไมถึงอ้างโครงการหลวง
      ถึงเป็นพื้นที่ชุมชนบริจาคจริง แต่การกระทำดังกล่าวก็ไม่ตรงกับแนวทางของโครงการหลวงแน่นอน

      แล้วไม่ทราบว่าได้เข้าไปดูภาพในกระทู้จริงหรือเปล่า ถึงมาบอกว่าไม้เหล่านั้นเป็นไม้ไม่มีแกน

      “ไม่ถางก็ไม่มีที่ทำกิน” คำนี้ส่อสันดานมากเลยนะครับ

      ถางเป็นที่อยู่น่ะใช่ แต่มันก็ให้พอเหมาะกับที่จำเป็น ไม่ใช่ถางเพื่อหาผลประโยชน์

      “ทำกันแบบนี้ทั้งนั้น” เพราะคนที่คิดแบบนี้ไงครับชาติถึงไม่เจริญสักที

      • Guest

        ไอข้างบนรู้จัก ไม้ ไม่มีแกน มั้ย - - มีที่ดิน แล้ว ไม่ถางทำกิน เอะ ยังไง ชาติไม่เจริญด้วย งันถ้าคุณซึ้อที่ก็อย่า ปลูก บ้าน  ปล่อยมันรกไปดิ จะบอกว่ามันจำเป็นอีก จะทำมาหากินมันก็จำเป็นเหมือน กันแหระ …. ทายนะ เรบบน ยังไม่เข้าใจถึงการ ทำมาหากินและวิถีชีวิต ….ประเภทที่ชอบพูดว่า งานอย่างอื่นมีให้ทำตังเยอะตั้งแยะทำไมไม่ทำ วิจารน์ สิ่งที่ตนไม่ชอบ อ้างความชอบธรรม ไม่ดูความเป็น จริง ถ้า คนเขา เลือก ได้ จริง คงไม่มี คนเก็บขยะ คนสูบส้วม แล้ว ถ้าคนเหล่านั้น มีความคิด ที่เป็นตามอุดมคติ ……….. ก็บอก ไปแล้ว มันที่บริจาก ของชุมชน …ลอง ไป ศึกษาโครการหลวงของ มูลนิธิชัยพัฒนามาก่อนครับให้ทั่วทุกภาคนะครับว่าเค้ามีวิธีการอย่างไร แล้ว ค่อยมาตอบคำถามนะ ครับ

      • พิชามญชุ์ ศักดา

         ถ้าเป็นโครงการหลวงจริงนะค่ะ นี่ไม่ใช่ค่ะ ทำกันเองอนุมัติเอง ป่าชุมชนไม่ใช่ป่าบริจาค

      • http://www.facebook.com/calamile CalaMile Wattanasiri

        แล้วมันใช่ที่ซื้อขายกันหรือครับ มันเป็นป่าครับ ไม่ใช่ที่ทำมาหากินของบุคคลบางกลุ่ม

      • Asdf

        ของคุณ Guest ก็เข้าใจการทำมาหากินได้ลึกซึ้งดี

        ลึกซึ้งจนลืมคิดหน้าคิดหลัง
        มองคนอื่นบ้างนะคะ!!!

        เกิดมาบนแผ่นดินไทยทั้งที หัดทำสิ่งดีๆเพื่อคนอื่น เพื่อสิ่งแวดล้อมบ้าง

      • Oral_b360

        ไม้ไม่มีแกน ไม่ได้แปลว่า “ไม่มีคุณค่า” นะคะ
        มันช่วยปรับนู่นปรับนี่ให้กับระบบนิเวศ สร้างโน่นสร้างนี่ให้กับโลกตั้งเยอะแยะ

        เผลอๆ คุณค่าของมัน ยังมีมากกว่าคนทำโครงการเสียอีก

        **เลิกนิยามคำว่า “คุณค่า” โดยวัดแค่ “ผลประโยชน์ของมนุษย์” เสียที!!

        ————————————————————————————

        “ทำกันแบบนี้ทั้งนั้น” ,,, มิทราบว่า สันดานความคิดผิดๆนี้ ได้มาแต่ชาติปางไหนคะ?
        ได้ข่าวว่า คนที่คิดอะไรแบบนี้มัน “คนกลุ่มน้อย”

        ช่วยไปอัพเดทสถิติด้วย สถิติของคุณมันเต่าล้านปีแล้วค่ะ

        ขอประทานโทษนะคะ >> “กรุณาอย่าคิดไปเอง” !!!!

    • http://twitter.com/UDDLegoCity Vernon Dursley

      กับจับผิดได้อีกอย่าง ภาพนี้มันตั้งแต่ปี 2551 แต่เพิ่งมาลง มาตื่นตัวกันตอนนี้???

      แล้วมีหลักฐานไหมว่า มันมาจากที่เดียวกัน

      • http://www.facebook.com/calamile CalaMile Wattanasiri

        ชื่อโครงการปี 2551 ครับ
        แต่การถางป่า เกิดขึ้นขณะนี้ เมษา55

      • Guest

        แปลก เนอะ ถาง ที่ดิน ตัวเอง แท้ๆ ด่า  สันดาร

      • พิชามญชุ์ ศักดา

         ไม่ใช่ที่ตัวเองค่ะ ป่าชุมชน ไม่มีกรรมสิทธิ เป็นขอคนไทยทุกคนค่ะ

      • พิชามญชุ์ ศักดา

         คนส่ง ส่งเมื่อประมาณต้นเดือนที่ผ่านมานี้เองค่ะ จากภาพป้ายทำเรื่องขออนุมัติเงินจาก โครงการ SML เมื่อปี51 ว่าจะทำสวนปาล์มได้รับเงินมาแล้วตั้งแต่ปี 51 ค่ะ แต่ไม่ได้ทำมาถางจริงจังในปีนี้ค่ะ ไม่ได้ต้องการดราม่า แต่ถ้าใครมีลู่ทางช่วยรักษาป่านี้ไว้ได้ ก็ขอบคุณ และขอให้ผลบุญที่คุณได้รักษาทุกชีวิตในป่านี้ ทำให้คุณประสพแต่ความสุขตลอดไป

    • Oral_b360

       เอ่อ… คืออยากจะแจ้งว่า

      โดยปกติแล้วถ้าเขาจะใช้ที่ดินสำหรับปลูกต้นไม้ใหม่
      เขาจะเพาะกล้าในเรือนเพาะชำ หรือที่ไหนก็ได้ทั่วไป ในที่ๆมีแสงพอเหมาะ
      รอจนกว่าต้นไม้จะโตได้ที่ สามารถต่อสู้ได้ด้วยตัวของมันเอง แล้วค่อยนำไปปลูกค่ะ
      การปลูกจะปลูกในพื้นที่ที่มีแก็บ(ช่องว่างที่แสงเข้ามาได้)ตามธรรมชาติ
      ไม่ใช่การถางเพื่อสร้างแก็บโดยมนุษย์ค่ะ

      เพราะนั่นเป็นการทำลายระบบนิเวศซึ่งเป็นอันตรายต่อสภาพแวดล้อมป่า
      อีกทั้ง ยังทำลายสภาพแวดล้อมที่ช่วยเหลือต้นไม้ต้นใหม่ที่จะนำมาปลูกด้วย

      *วิธีนี้ ต้นทุนไม่สูงนะคะ มีประสิทธิภาพ และไม่ทำลายโลก

      “ปัญญาชน” ยุคใหม่ ,,, เขาไม่ทำลายต้นไม้ “แบบไร้สาระ” อย่างนี้หรอกค่ะ

      *Drama นิดนึง*

    • Oral_b360

      “ต้นไม้ทุกต้นมีคุณค่าในตัวมัน … คุณไม่เห็นค่ามันเองหรือเปล่า?” !!!!!!!!!!!!!!

      แค่ดูก็รู้แล้วว่าไม่ได้ทำตามแนวของในหลวง
      ในหลวงไม่เคยให้เราทำลายพื้นที่บริเวณกว้างขนาดนี้
      จะมีก็มีแต่คนนอก ที่เอาพระองค์ท่านมาบังหน้า

      *ปล่อยให้เป็นไปตามเวรตามกรรมของพวกเขาเถอะคะ
      ใครก็ตามที่เอา “ผู้มีพระคุณ” มาบังหน้าอย่างนี้ ,,, ตายไปกี่ชาติๆ ก็ไม่เจริญหรอกค่ะ

    • http://www.facebook.com/profile.php?id=100001160450818 Jaojom Yuankapao

      เราเรื่องนี้มัน2แง่ 2ง่ามมากกว่า ปลูกน้ำมันเพื่อโครงการหลวง  พอเพียงเหรอ? ผลผลิตที่ได้รับได้ใครครับ ที่ดินตรงเป็นที่บริจาครึที่อะไรกันแน่ พอมีข้อมูลรึเปล่า 

  • พิชามญชุ์ ศักดา

    ขอบคุณค่ะ  จากภาพไม่ใช่แค่ป่าไผ่นะค่ะ ไม้ยืนต้นเนื้อแข็ง ทั้งนั้นเลยค่ะ เข้าไปดูในกระทู้จะเห็นค่ะ ไม่ใช่ป่าที่เป็นที่ดินบริจาค หรือเป็นกรรมสิทธิ์ของใครมันเป็นป่าชุมชน

    ต้องการข้อมูลเพิ่มเชิญที่ลิงค์นี้นะค่ะ https://www.facebook.com/saveforestcommunity

  • ถูกมองว่า “บ้า”

    ผู้คน วิธีการ แนวคิด แบบส่งเสริม แต่ทำลาย มีมากขึ้นเรื่อยๆในสังคมเมืองไทย ชักเป็นห่วงอนาคตประเทศมากขึ้นทุกทีๆ

  • http://twitter.com/infernolove69 inferno

    ปลูกปาล์มในพื้นที่สาธารณะ แต่ผลปาล์มที่ได้ของใครกันวะ?????

  • Anatomy58

    ผมเป็นคนละ guest นะคับ ก็เท่าที่่อ่านมาสิ่งที่คุณ guest ท่านบนพูดก็ไม่ได้ผิดทั้งหมดนะครับ แต่อาจจะเข้าใจอะไรผิดหรือเปล่า(มองในแง่ดี) เพราะที่บอกว่าทิ้งไว้ก็รกร้างเสียประโยชน์นะใช่ครับแต่นั่นในกรณีที่เป็นที่ของคุณเองเป็นกรรมสิทธิ์ของคุณเองนะครับ เพราะตามกฏหมายที่ดินถ้าทิ้งที่ดินรกร้างไม่ทำประโยชน์ก็จะเสียภาษีที่ดินในอัตราที่สูง แต่ในกรณีนี้ ถ้าที่ตรงนี้เป็นป่าชุมชนนั่นย่อมหมายความว่าเป็นที่ดินสาธารณะยิ่งใช่คำว่าป่าด้วยแล้วมันย่อมไม่ใช่ที่รกร้างว่างเปล่าครับ ดังนั้นการไปถ่างป่าเพื่อปลูกต้นปาล์มย่อมเป็นเรื่องไม่สมควร ถ้าที่ตรงนั่นเป็นที่ของคุณ guest เป็นผู้บริจาคคงไม่มีใครว่าอะไรครับ แต่เท่าที่รู้ข้อมูลในขณะนี้มันไม่ใช่แบบนั้น (มองในแง่ร้าย) คุณguest เป็นคนหนึ่งที่มีส่วนได้ส่วนเสียกับโครงการนี้หรือเปล่าถึงต้องออกมาแก้ต่างโดยการว่ากล่าวผู้แสดงความคิดเห็นคนอื่น ที่ทำให้สงสัยเช่นนั้นเพราะประโยคที่กล่าวว่า 
     ”เคยถาม แล้ว ส่วนใหญ่เป็นไม้ไม่มีแกน” เพราะถ้าเป็นผู้ที่แสดงความคิดเห็นโดยสุจริตแบบผ่านมาแสดงความคิดเห็นผมก็อยากทราบว่าไปถามใครมาครับ  ไปรู้ได้อย่างไรว่าไม้ส่วนใหญ่ไม่มีแกน ทั้งๆทีก็ยังมีอีกท่านให้ข้อมูลว่าส่วนใหญ่เป็นไม้มีแกนเป็นไม้ใหญ่ และพื้นที่ไม่ใช่ของใครคนใดคนหนึ่ง และที่ทำให้งงเป็นที่สุดคือ 
     ”มีที่ดิน แล้ว ไม่ถางทำกิน เอะ ยังไง ชาติไม่เจริญด้วย งันถ้าคุณซึ้อที่ก็อย่า ปลูก บ้าน  ปล่อยมันรกไปดิ จะบอกว่ามันจำเป็นอีก จะทำมาหากินมันก็จำเป็นเหมือน กันแหระ .” ใครทำมาหากินครับ ชาวบ้านเจ้าของชุมชนหรอหรอครับ หรือพวกนายทุนบวกอบต.อยากหาเงินเข้ากระเป๋าครับ

    สุดท้ายครับ การที่คุณมาตอบแบบนี้ทำให้เผยให้เห็นไส้ในของเรื่องที่เกิดขึ้นนี้มากขึ้นนะครับมันไม่ได้ช่วยให้การถ่างป่าปลูกปาล์มชอบธรรมมากขึ้นเลย แต่มันกลับทำให้เกิดคำถามและข้อสงสัยมากขึ้นนะครับ ว่าโครงการที่ทำนี้ทำด้วยความบริสุทธิใจหรือเปล่า ทำแล้วใครได้ประโยชน์กันแน่ แต่ที่แน่ๆชาวบ้านเจ้าของชุมชนเสียประโยชน์ไปแล้วครับ

  • http://www.facebook.com/profile.php?id=100001160450818 Jaojom Yuankapao

     โค่นต้นไม้ใหญ่เพื่อออกขายรึเปล่า จ้างรถตักที่เป็นของกลุ่มข้าราชการท้องถิ่นด้วยรึเปล่า ซื้อพันธุ์ปาล์มจากเครื่อข่ายตัวเองรึเปล่า ใช้งบซื้อปาล์มใช้งบบำรุงใส่ปุ๋ยตัดหญ้าแต่งทาง ปาล์มออกทะลายผลผลิตขายได้เยอะอยู่นะ ราคาปาล์มโอเคอยู่ ตังค์ได้ใครรึเอาผลผลิตออกมาเพื่อของบทำโครงการทำโรงงานน้ำมัน แล้วก็เจ๊งแบบโรงรมยาง สหกรณ์ กลุ่มสินค้า โรงผลิตน้ำรึเปล่านะ (ทั้งหมดนี้เป็นความคิดส่วนตัวนะ)